新闻动态

取消美国出生公民权？理性别慌辨真伪

作者：美国梦美HRC | 来源：原创 | 发布：2019-10-30 16:02:36 | 访问量：1549次

　　话不多说，当“取消美国出生公民权”这则信息一出，梦美工作人员便又接到了一轮爆炸式询问!不得不说，传播者故意断章取义，偷换概念博取关注的行为实在令人不齿!而如果这则信息确实让您感到慌张，那么接下来梦美便带您理性捋一捋每年层次不穷——【取消美国新生儿出生公民权的谣言!】

梦美谣言粉碎机

理性别慌辨真伪!

　　我们了解一下美国宪法与“出生公民权”

　　美利坚合众国宪法，是指1787年由美国制宪会议制定和通过，1789年3月4日生效的美国联邦宪法，是成文宪法。“出生公民权”是根据美国宪法第十四条修正案第一款的规定，在美国出生的人均为美国公民，拥有美国国籍。

　　具体规定为：“凡在美国出生或归化美国的民众，均为合众国的和他们居住州的公民。任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的任何法律;不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产;对于在其管辖范围内的任何人，不得拒绝给予法律的平等保护。”

　　宪法修正案与宪法修正案的产生

　　根据美国宪法第5章所规定的程序，美国国会可以通过宪法修正案。此外，美国2/3以上的州可以联合提出修改宪法的议案。一旦修正案获得通过，将被视为美国宪法的一部分，其效力等同于美国宪法主文。

　　修正案在生效之前，须经国会参众两院的三分之二表决通过，或是由三分之二的州会议(称作宪法第五条会议)的要求，而后才能提呈给各州，并经过四分之三州议会的批准，批准的方式是由国会在提案时决定。迄今为止，没有任何一个修正案是由州议会要求而提出。只有1933年的第二十一修正案，是采行州会议的方式来批准。

　　要知道，美国宪法第14修正案中的规定是美国曾引以为傲的法律条例，并且事实上美国宪法修正是一项复杂且漫长的过程。

　　自1776年建国到现在242年，目前美国宪法共存在27个有效的修正案。10个修正案是一次性被通过的，因为其主要规定了人民的权利和对政府的限制，因此被统称为权利法案。此后的17个修正案则是逐次获得通过的。快用了39年，慢则用时足足203年。

　　根据年份你会更加清晰：

　　建国日：1776年7月4日建国共计242年

　　短修改：1978-2017 =39年

　　中长修改：1868-2017 =149年

　　长修改：1789-1992= 203年

　　那么今年的取消信息与2018年特朗普的取消提议，通过率大不大?

　　提案很多通过的【近乎没有】

　　自“权利法案”1789年获得批准之后，前后有一万多个宪法修正案曾被提交到国会，其中绝大多数都没有进入送交各州议会批准的程序。

　　1868年，“出生公民权”作为第14修正案被写入美国《宪法》。特朗普2018年的提议便已经被视为是一次“对宪法的挑战”;美国有线电视新闻网在报道中称，特朗普没有说自己具体将于何时签署该命令，过去他的一些承诺也没有真正兑现，但这一提议和其他一系列行动一样，“旨在将移民问题植入选民的脑海中。”

　　美国公民和移民服务局前首席律师林登·梅尔默德表示，“移民和宪法学者普遍不认为总统有权力改变‘出生公民权’”。特朗普本人任命的新奥尔良第五巡回上诉法院法官杰姆斯·何也对总统这番言论存有质疑，认为第14修正案可适用于所有除外交官以外的外国游客和移民，改变其适用方式是“违宪”。

　　并且美国国会议员提出的几个宪法修正案包括这样一些内容：对竞选公职的候选人的自费竞选资金额度加以限制、为全体公民提供医疗保健、规定有意损坏和侮辱国旗属于非法行为、把美国国会参议员和众议员的年龄限制降低到21岁...另外，布什总统曾经提出禁止同性别的人结婚的宪法修正案。但是，这些修正案都没有获得通过。

　　特朗普的取消提议是否可以通过美国总统行政令，促进计划实行?

　　美国总统通过总统行政令来实现自己的政策目标，这是美国宪法赋予总统的行政特权，也是总统手里的一枚关键武器。具体来说就是一份总统签字、下达给联邦政府的命令。这类白宫的"红头文件"不需经国会批准。

　　但是，总统行政令不能超越法律允许的范围。总统的红头文件虽然威力强大，但不是它说了就算的。这是因为，总统行政令不能超越法律允许的范围。因此，每一份行政令都会经过法律顾问办公室的评估，以免触犯法规。国会可以通过立法来推翻总统行政令，相关当事方也可以提起诉讼由法庭来审理，总统也得服从法庭的裁决。

　　如：法院驳回川普提议关于穆斯林国家公民入境的禁令

　　关于此项禁令，在法庭上华盛顿州副检察长诺亚·珀赛尔(Noah Purcell)强调，总统禁令是针对穆斯林的，因此违反宪法关于政策与宗教信仰分离的原则。代表川普政府的司法部律师米歇尔·本內特(Michelle Bennett)提出反驳说：国会给予总统做出关于国家安全和移民入境决策的权力，川普总统的行政令是出于国家安全的考量。

　　法官的裁决是：川普政府以911恐怖主义袭击作为禁令的理据，但事实上并没有来自有关七国的公民曾在美国本土进行袭击。总统的行政命令没有能“基于事实，而非虚构情节”。同时，华盛顿州已经充分证明禁令对该州 "造成损害"，例如令一些州资助大学的学生被困海外。法官因此下令暂缓执行川普总统不准七个穆斯林国家公民入境的禁令。